sábado, 24 de julio de 2010

90 Dias de Huelga de Hambre

Después de 90 días se dió un giro inesperado para tod@s, Martín Esparza anunció que se levantaba la huelga de hambre. Lo más inesperado fue que todos los huelquistas aceptaran levantarla.

No sabemos que sucedió en el fondo de la negociación con gobernación ..., a que tipo de presiones o amenazas pudo haber recurrido el desgobierno asesino para que Esparza terminara por ceder algo importantísimo para los electricistas que estaban acudiendo al campamento del SME en el Zócalo.

Y es que a pesar de que se otorga la toma de nota, los temas fundamentales que interesaban a los trabajadores (recontratación con el Contrato colectivo de Trabajo tutelado por el SME, y la figura de patrón sustituto) estuvieron ausentes en el discurso del dirigente electricista.

Muchas preguntas quedan en el aire ¿porque se levantó? se supone que se terminaría la huelga de hambre cuando recuperaran su trabajo ¿qué pasó?, ¿que tipo de presión uilizará el SME ahora para presionar al gobierno a que cumpla los acuerdos? etc etc etc.

Mientras el resto de las organizaciones (campesinas, indígenas, estudiantiles, partidistas) que manteníamos carpas en apoyo a la huelga de hambre, contra nuestra voluntad, con mucho pesar tuvimos que desmantelar lo que fueron nuestros centros de operación.

Finalmente la lucha sigue, no claudicamos, pasamos a otra etapa de lucha, llamamos a todas las organizaciones a seguir manteniéndose así, y unirnos más, porque el desgobierno usurpador es traicionero y no nos podemos confiar en ningún momento de que vayan a cumplir con los acuerdos, debemos continuar en pie de lucha!

martes, 20 de julio de 2010

RECLAMO POPULAR

Y EL RECLAMO POPULAR ES



QUE SE PRESENTE ALEJANDRO MUÑOZ A LA COALISION


FRATERNALMENTE


Derrame en el Golfo de Mexico


La British Petroleum


Por: Sorcha Faal, tal y como lo informa a sus suscriptores Occidentales



Un preocupante reporte que circula hoy por el Kremlin y que fue preparado para el Primer Ministro Putin de parte de Anatoly Sagalevich, del Instituto Shirshov de Oceanología de Rusia, advierte que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado “irreparablemente”, y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico “más allá de toda comprensión” a menos que se emprendan “medidas extraordinarias” para detener el flujo masivo de petróleo hacia el onceavo cuerpo de agua más grande del mundo.

Lo más importante de la advertencia de Sagalevich es que él y sus colegas científicos de la Academia Rusa de Ciencias, son los únicos seres humanos que han estado en el sitio del derrame petrolero en el Golfo de México después de haber sido llamados a la escena del desastre por la British Petroleum (BP, en adelante), poco después del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon, el 22 de abril.

El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce y su experiencia en los dos vehículos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2, que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6,000 metros.

Según el reporte de Sagalevich, el derrame petrolero del Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los Estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el “fondo marino fracturado” siendo el más grande de 11 kilómetros, desde donde se hundió la Deepwater Horizon, y está vomitando a borbotones unos 2 millones de galones de petróleo por día.
Es interesante hacer la observación sobre este reporte de Sagalevich, señalando que él y otros científicos Rusos fueron requeridos por los Estados Unidos para firmar documentos que les prohibía reportar sus hallazgos a ningún medio, ya fuese Estadounidense o de otro país, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales Estadounidenses.

No obstante, Sagalevich dice que él y otros científicos dieron actualizaciones casi por hora tanto al gobierno Estadounidense como a los funcionarios de la BP, sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al Senador Estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson, que después de tal información señaló a la cadena noticiosa MSNBC: “Andrea; estamos viendo algo nuevo, justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino… lo que indicaría, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Así que, tu sabes, los problemas podrían ser enormes con los que nos estamos enfrentando”.


Aunque no directamente señalado en el reporte de Sagalevich, los hallazgos de los científicos Rusos sobre el verdadero estado del desastre petrolero del Golfo de México, están siendo filtrados a su amigo de mucho tiempo, Matthew Simmons, quien fuera el asesor principal sobre energía del ex Presidente George W. Bush, a quien los reportes de los medios Estadounidenses señalan abiertamente: “Matthew Simmons se está apegando a su historia de que hay otro gigantesco derrame en el Golfo de México bombeando tremendas cantidades de petróleo hacia el Golfo". En “Fast Money”, de la CNBC, dice que "le sorprendería si la BP pudiera pasar de este verano, dado que es su completa culpa”.

Como persona prominente dentro de la industria petrolera y uno de los más destacados expertos del mundo en petróleo, Simmons señala, además, que los Estados Unidos tienen una sola opción”; dejar que se seque el pozo (lo que tomaría 30 años y arruinaría el océano Atlántico) o detonarlo nuclearmente”.

El gobierno de Obama, ha indicado que no se está discutiendo la opción nuclear para dar fin a esta catástrofe, lo que lo pone en conflicto con los expertos Rusos y Estadounidenses que abogan por esta medida extrema antes de que todo esté perdido y como lo informa el diario Británico, The Telegraph:

“La antigua ex Unión Soviética (URSS) utilizó armas nucleares en cinco ocasiones distintas entre 1966 y 1981 para apagar exitosamente pozos de gas y petróleo en la superficie (hubo un solo intento que falló) y que fue documentado por un reporte del Departamento de Energía de los Estados Unidos sobre los usos pacíficos de la URSS de explosiones nucleares.

Rusia está apremiando ahora a los Estados unidos para que considere hacer lo mismo.

El Komsomoloskaya Pravda, el diario Ruso de mayor venta, asegura que aunque se base en la experiencia Soviética, existe una oportunidad en cinco de que el pozo pudiera no sellar , es “una apuesta que los Estadounidenses tendrían que arriesgar”.

Se dice que la URSS desarrolló dispositivos nucleares especiales para cerrar los pozos de gas utilizando la teoría de que la explosión de una detonación nuclear taparía cualquier pozo en un rango de 25 a 30 metros, dependiendo de la potencia del dispositivo. Tanto como lo he imaginado, las explosiones masivas pueden usarse para hacer colapsar un pozo en fuga, tapando así o al menos reducir el flujo de petróleo.

“La detonación nuclear del fondo marino está comenzando a sonar sorprendentemente factible y apropiada”, dijo el Ingeniero Mecánico de la Universidad de Texas, Michael E. Webber, mientras que el investigador visitante sobre política nuclear y ex oficial naval, Christopher Brownfield, escribió en el Daily Beast. “Ya hubiéramos demolido este pozo con explosivos desde hace un mes. Y todavía vemos con insoportable suspenso, mientras la BP va torpemente usando y deschando plan tras plan para recuperar su petróleo y garantizar su propiedad.

En cuanto a la razón del gobierno de Obama para negarse a considerar el detonar este pozo por medios nucleares, Sagalevich señala en este reporte que la “preocupación principal” de los Estados Unidos no es la catástrofe ambiental que está causando este desastre sino más bien el impacto que el uso de un arma nuclear para detener este derrame tendría sobre la continua producción de petróleo del Golfo de México y que en un mundo hambriento de energía continua siendo la única región productora de petróleo del planeta capaz de aumentar su producción.

Encima de la catástrofe ambiental que está ocurriendo actualmente en el Golfo de México, la situación podría empeorar, pues nuevos informes de los Estados Unidos están confirmando sombrías predicciones de los científicos Rusos concernientes a las sustancias venenosas para dispersión de petróleo que está usando la BP, y cuyos gases van a las nubes y caen después como lluvia tóxica, destruyendo a toda las plantas vivas que toca, tal y como lo detallamos en nuestra pieza del 23 de mayo titulado “Las Lluvias Tóxicas del Derrame Petrolero Podrían Destruir a América del Norte”.

El resultado final de esta catástrofe lo ignoramos nosotros, sólo nos queda señalar lo obvio que es la opción que confronta hoy Estados unidos, que es; o detener este desastre por cualquier otro medio, o pagarlo muy caro después.
Después de todo, ¿vale el petróleo barato el costo de destruir a nuestro propio planeta? La BP seguramente lo cree así, pero esperemos que Obama no.

miércoles, 7 de julio de 2010

SME irá a la calle para exigir empleo en CFE

Miércoles 07 de julio de 2010

Julián Sánchez | El Universal
julian.sanchez@eluniversal.com.mx


El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), aseguró que no aceptarán ningún tipo de liquidación, sino que presionarán a través de la movilización para que sean empleados por la Comisión Federal de Electricidad (CFE), en donde dijo que de acuerdo con la ley tienen derecho de laborar, así como de que opere un segundo sindicato en la CFE.


El SME, quien acusó a los ministros de la Corte de obedecer la agenda del Presidente de la República y de “la oligarquía”, insistió que la CFE debe emplear a integrantes de ese sindicato como patrón sustituto.


“Esa empresa es para los dos sindicatos y servirá hasta para democratizar el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM) y explicarles las formas de lucha y limpiar toda la corrupción que tiene ahí Alfredo Elías Ayub”.


La resistencia del SME, resaltó que el SME no está muerto, desestimó el argumento de Lozano y dijo que el próximo jueves se definirá el plan de acción, pero insistió que “habrá movilizaciones. Y bien fuertes. Nos van a ver en la calle donde exigiremos nuestro derecho de que nos devuelvan nuestra fuente laboral, porque la materia de trabajo ahí está”.


Informó que los electricistas que están en huelga de hambre en un campamento instalado en el Zócalo capitalino continuarán en esta acción y que se irán sumando más personas que están decididas a seguir el ejemplo de quienes decidieron permanecer alimentándose con agua y miel desde el pasado 25 de abril.


Explicó en que endurecerán sus acciones no sólo en el DF, sino en los estados del centro del país donde operaba LyFC. Las movilizaciones son “la opción que nos dejan, y ahí nos van a ver en las calles”.


Mencionó que continuarán con el proceso de quejas ante organismos internacionales; y a través de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje “haremos valer la ley”.

martes, 6 de julio de 2010

Confirma SCJN decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (La Cronica)

Comentario: Desde el angulo que se le vea y analice, el decreto de extinción de LyFC fue inconstitucional, claramente violo la constitució n, e ilegal, porque claramente violo la ley federal del trabajo, inhumano, porque violo claramente los derechos humanos de los trabajadores por la forma en que se hizo, y por la guerra de odio, discriminació n y marginació n emprendida desde lo mas alto de las esferas del poder. Fue una acción mezquina, pues se trato principalmente de una venganza personal en contra de los dirigentes del SME. Y si la SCJN avala esto donde queda entonces el estado de derecho, de justicia y de derechos humanos en nuestro pais?... Por lo visto, la oligarquia que se ha apoderado de México, no tiene ningún contrapes o en las altas esferas de gobierno. Miguel Leopoldo Alvarado



Confirma SCJN decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (La Cronica)


La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la constitucionalidad del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), y negó el amparo que promovió el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) contra esta decisión de octubre de 2009.

Por unanimidad y de forma recurrente, los integrantes del máximo tribunal del país confirmaron de forma práctica cada uno de los argumentos expuestos en marzo de este año por la juez de Distrito, Guillermina Coutiño Mata, quien negó el amparo que promovió el sindicato contra esta decisión del Ejecutivo Federal.

De esta manera, los ministros avalaron el proyecto que puso a consideración del pleno Juan Silva Meza, quien propuso negar el amparo al SME, organización laboral que demandó el amparo en contra de la extinción de la paraestatal, por considerar que el presidente, Felipe Calderón, no tenía facultades para emitir el decreto.

Previo a esta discusión, la Corte resolvió que los trabajadores no están facultados para promover recursos contra la extinción de la paraestatal, y que en caso de que no se respeten sus derechos laborales, los electricistas pueden recurrir a las instancias correspondientes a fin de hacerlos valer.

Entre los puntos más importantes, que se desahogaron en una sola sesión, la Corte confirmó que el Ejecutivo Federal sí tiene facultades para extinguir un organismo descentralizado, además el punto relativo a que no existió violación a la garantía de audiencia previa de los trabajadores, por la extinción de LFC.

Con una decisión unánime, los integrantes del pleno subrayaron que de acuerdo a la ley relativa a las entidades paraestatales, el presidente de la República sí puede decidir la extinción del organismo descentralizado cuando su funcionamiento ya no resulte conveniente.

Con esta decisión de la Suprema Corte, el caso fue resuelto en definitiva y no queda ningún recurso jurídico para revertir el decreto de extinción, publicado el 11 de octubre de 2009, pues los diversos recursos que promovieron legisladores, también fueron desechados en días pasados.
--
AHANAOA A. C.
Miguel Leopoldo Alvarado
Fundador y Presidente