Periódico La Jornada
Miércoles 10 de febrero de 2010, p. 14
Luego de un proceso legal de varios meses, un juez del Tribunal Superiorde Justicia del Distrito Federal (TSJDF) entregará hoy cheques por 21 millones de pesos al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME),correspondientes a las cuotas sindicales de los trabajadores que quedaronpendientes en la tesorería de Luz y Fuerza del Centro (LFC) al momento desu extinción.
Dichos recursos serán entregados al secretario del interior, HumbertoMontes de Oca, así como al secretario del trabajo del SME, EduardoBobadilla Zarza, los cuales tienen toma de nota y encabezaron el proceso para recuperar estos recursos.
Según sostuvo el líder de este sindicato,Martín Esparza, los cheques se destinarán a pagar al Instituto MexicanodelSeguro Social (IMSS) por el adeudo de cuotas obrero patronales, el cual noha cubierto el sindicato desde el inicio del conflicto; asimismo, sepagarán deudas a proveedores, algunos de los cuales, al igual que el IMSS,ya presentaron demandas contra la organización para que se les cubran los adeudos.
Del mismo modo, los recursos se utilizarán para el pago de salarios de lostrabajadores asociados del sindicato, lo que quedó pendiente desde el añopasado, así como a cubrir aguinaldos de los mismos; también se cubrirá locorrespondiente a los jubilados del SME, aseguró.
En contraparte, el líder de la corriente opositora del gremio, AlejandroMuñoz, señaló que hay irregularidades en la entrega de este dinero algrupode Martín Esparza, pues el banco Scotiabank depositó los 21 millones depesos en un tribunal local, cuando tenía que hacerlo en uno federal.
Reclamó que Enrique Álvaro Camacho, titular de la oficina central deconsignaciones civiles del TSJDF no puede entregar los recursos de las cuotas sindicales a nadie que no sea él, porque es el tesorero con toma denota y “nadie aparte de mí tiene la personalidad jurídica para recibirestos cheques.
Soy el único tesorero del sindicato, el que tiene la toma de nota y, portanto, interpondré una denuncia contra quien resulte responsable en el SME por recibir ilegalmente estos recursos, aseguró Muñoz. Martín Esparza Flores comentó que Muñoz fue destituido como tesorero porla asamblea general del SME, por no cumplir con las obligaciones de sucargo, pues no presentó informes financieros.
Además, fue llamado por lacomisión autónoma de justicia a rendir cuentas y no asistió, amén de quesepresentó una demanda penal en su contra por saqueo de la tesorería delsindicato y robo de valores, y por si fuera poco el ex tesorero tiene trescheques de 7 millones de pesos cada uno que le pertenecen al SME y no losha entregado.
Sostuvo que los recursos que tiene Muñoz fueron entregados por conducto dela Junta Federal de Conciliación y Arbitraje y que lo apoyó en ello el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón. En respuesta, Alejandro Muñoz sostuvo que autoridades capitalinas, del TSJDF y hasta del Partido de la Revolución Democrática le ayudaron a Esparza a obtener los 21 millones de pesos de cuotas.
Incluso aseguró quela desocupación de la plancha capitalina por parte del sindicato fue partede esta negociación. Respecto de la promesa gubernamental de que serían recontratados lossindicalizados que primero se liquidaran, el líder de la oposiciónreconoció que a cuatro meses de la extinción de la paraestatal no se hacumplido con este ofrecimiento y no hay ni un contratado por la CFE.
El vicepresidente de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano, presentó unadenuncia ante la Junta de Coordinación Política y la mesa directiva contra Luis Enrique Herrera Medina, director Jurídico de lo Contencioso y Procedimientos Constitucionales de la Cámara de Diputados, quien aportóargumentos para confirmar la negativa al amparo solicitado por loselectricistas contra la extinción de LFC.
En su escrito, que se ventiló ayer en la reunión previa de la mesa directiva, Zambrano refirió que cuando un juez de distrito resolvió que la justicia no ampara ni protege al SME, Herrera Medina interpuso un recursode revisión adhesiva a tal fallo, cuando las autoridades sólo puedenpresentarlos cuando las resoluciones le son desfavorables.
Con información de Enrique Méndez y Roberto Garduño
No hay comentarios.:
Publicar un comentario