SME era gratuito, antes de Esparza

A. Olivier Pavón | Nacional 2009-11-24 | Hora de creación: 08:04:45| Ultima modificación: 08:21:51



Fue durante la gestión de Martín Esparza Flores al frente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) cuando se destapó la corrupción en el gremio a través de la venta de notas y de pagos a cambio de solicitudes de préstamos para programas habitacionales.

También ocurrió la filtración de partidos políticos, caso concreto el PRD, afirma Jorge Sánchez García, dirigente del SME en el periodo 1987-1993.

“Ahorita está saliendo eso de la corrupción y, efectivamente, cayó la corrupción a raíz de él (Esparza). Ya desde que venía Rosendo Flores ya tenía problemas en la cuestión de la corrupción, en la ventas de notas y pedir dinero para los préstamos y para las casas, todo eso ya lo venían arrastrando, pero ya con Martín era ya abierto”, dice en entrevista.

–¿Ahí se destapó?

–Sí. Antiguamente, todavía cuando estuvimos nosotros los hijos de los trabajadores, los hermanos entraban gratuitamente, era como un derecho, no era hereditario. Nosotros teníamos prioridades y la primera eran los hijos de los trabajadores, pero era un porcentaje. La totalidad de los puestos se dividía. Si había 10 puestos, tres son para hijos de trabajadores, tres son para los parientes, sobrinos, yernos o lo que sea, y cuatro para los de nuevo ingreso, pero todo era de forma gratuita. Todo se vigilaba.

Las cosas cambiaron con la llegada de Esparza Flores, dice. “Ahora, para meter un peón les pedían 60, 70 mil pesos, pero en otras ocasiones me hablaban de arriba de 100 mil pesos. Ya era abierto eso”, cuenta.

–¿Esto se destapó durante el mandato de Esparza?

–Ya degeneró; préstamos para programas habitacionales… les pedían una lana para sacarlo, para meter el préstamo, todo lo que antes era derecho de los trabajadores.

–¿Se empezó a cobrar?

–Sí, por meter una hoja de préstamo les pedían dinero por la hoja y luego más para ver si le salía. Para un préstamo de casa se pedía una lana primero para meter el préstamo y luego otro para ver si salía. Y al que no daba, pues nunca le salía; pasaban dos o tres años y no salía nada de los préstamos. Se corrompió eso, no sé si por ineptitud o interés.

La corrupción alcanzó las esferas más cercanas a Esparza Flores, según trabajadores que ya aceptaron su liquidación.

Y señalan nombres: Heriberto Marroquín Castillo, el particular de Esparza Flores, acusado de vender plazas en cantidades que van de los 100 mil a los 300 mil pesos.

Humberto Mendoza, chofer de Humberto Montes de Oca, secretario del Interior y actual mano derecha de Martín. “Metió a su hijo a LyFC. Eso no es malo, sino que lo tenía de aviador en Fomento a la Salud. Mendoza se dedicaba a cobrar por tramitar préstamos y vender puestos de socias comisionadas. Su jefe, Montes de Oca, le vendió un Honda Civic 2006, propiedad del SME, en dos mil pesos”.

Jesús Díaz Bueno, jefe de personal de las socias comisionadas, acusado de cobrar faltas, permisos, vacaciones a las mismas socias comisionadas.

Esparza, responsable de extinción de LyFC. Para Jorge García Sánchez, el responsable de la extinción de LyFC tiene nombre. “Martín es el responsable de tener a 44 mil personas en la calle. Que el día viernes se fueron a descansar tranquilamente y que el lunes llegaron y ya no tenían empresa, no tenían trabajo, y eso es un crimen. Y este muchacho (Esparza), en lugar de preocuparse a ver cómo restituía todo, y el gobierno le dio amplias facilidades de entrar a negociar, demostró que no le interesaban los trabajadores”, asegura.

Y prevé: la historia lo va a señalar como el principal responsable de haber dado muerte a “un sindicato histórico dentro del movimiento obrero e internacional”.

–¿No supo manejar la extinción de LyFC?

–No lo supo manejar porque los intereses que él ya estaba representando son los de un partido y no los de un sindicato.

–¿Qué partido?

–El PRD. Y es que en el sindicato nos penetró.

Quiso jubilarse el mismo día que se le ligó a soborno en CFE

Desde 1998, se desarrollaron nueve investigaciones contra el ex Director de Operaciones de la CFE, Néstor Moreno Díaz, acusado de recibir sobornos de la transnacional ABB como un yate, un Ferrari y miles de dólares a cambio de contratos con la paraestatal

CARGOS. El ex funcionario está acusado de facilitar contratos de la CFE a diversas transnacionales y empresas de EU


Lilia Saúl El Universal
lilia.saul@eluniversal.com.mx




Néstor Moreno Díaz, ex director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) solicitó, el mismo día en que estalló el escándalo de corrupción en el interior de la paraestatal, su jubilación por sus 36 años de labores.

Aunque la CFE negó otorgarle dicha compensación, la carta que envió Moreno Díaz —cuya copia tiene EL UNIVERSAL— a Alfredo Elías Ayub, director de la paraestatal, confirma que, a pesar de estar separado de sus funciones, Moreno Díaz consideró que podía ser merecedor de la jubilación.

“Ahora que estoy imposibilitado para cumplir plenamente con las tareas que tengo encomendadas, como es mi convicción, por lo que, lo más justo y sano para la CFE, será la designación de otro colaborador con experiencia en esta Dirección y en consecuencia a partir de esta fecha se considere mi jubilación”, dice la misiva con fecha de 14 de septiembre de 2010.

Moreno Díaz es investigado por recibir sobornos de la transnacional ABB para favorecerla en la entrega de contratos.

Néstor Moreno Díaz, el ex director de operaciones de la CFE implicado en un fraude a la paraestatal que destapó el FBI, había sido denunciado e investigado en México desde 1998.

Pidió licencia

El 16 de agosto de 2010 fue la primera fecha en que Moreno le envió una misiva a Elías Ayub, director de CFE, para informarle que, debido a “imputaciones” en su contra, decidía pedir licencia del cargo para “hacer las aclaraciones y atender conforme a derecho los señalamientos de que he sido objeto”.

Los días pasaron y fue hasta el 14 de septiembre de 2010 (cuando se dio a conocer las denuncias en su contra en una Corte de Estados Unidos) que decidió presentar su renuncia.

Sin embargo, en la misiva que envió Moreno Díaz a Elías Ayub, le solicita la jubilación debido a que la consideró justa.

“La Comisión ha sido mi hogar y mi escuela desde 1975 que ingresé como Ingeniero B en la División de Distribución Baja California, mis compañeros y jefes fueron mis hermanos y maestros que alentaron mi formación en el trabajo”, explica.

Además, Néstor Moreno Díaz le recuerda a Alfredo Elías Ayub la buena decisión que tomó para designarlo como Subdirector de CFE, en el año 2002.

“Cuando usted (Alfredo Elías Ayub) me nombró Subdirector de Generación, recibí la oportunidad de participar en todos los procesos productivos de nuestra empresa”, relató el ex funcionario, a quien, según la CFE, le negó la jubilación.

Una década investigado

Desde 1998, se desarrollaron nueve investigaciones contra el ex Director de Operaciones de la CFE, acusado de recibir sobornos de la transnacional ABB como un yate, un Ferrari y miles de dólares a cambio de contratos con la paraestatal.

En investigaciones de la Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo (SECODAM), la Función Pública y la Procuradiría General de la República (PGR), Moreno Díaz nunca resultó responsable de dichas imputaciones.

La primera queja que se presentó en su contra fuen en 1998 ante la entonces Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo (SECODAM).

Otra queja en contra del ex Director de Operaciones de la Compañia Federal de Electricidad se presentó ante la PGR en mayo de 2000.

Moreno Díaz así como Isidro Becerril Salinas, Héctor Sierra García y Julio Ruiz Guerrero, entonces funcionarios de CFE, le prestaron, sin contrato de por medio, materiales y equipos a la empresa Apycsa, en agravio de la paraestatal, de acuerdo con la denuncia presentada.

Más acusaciones

Antes de concluír el año 2000, documentación en contra de Néstor Moreno Díaz llegaron, de manera anónima, a las oficinas de Salvador Beltrán del Río, ex secretario particular del entonces titular de la SECODAM, Francisco Barrio Terrazas.

Desvergüenza, la de Beatriz

"Lo que nos pase nos lo mereceremos por no tener memoria histórica o por vender nuestra dignidad"
Ciro Gómez Leyva
________________________________

La desvergüenza de Beatriz

La primera conmoción nacional por los secuestros ocurrió a mediados de los 90, con los casos Harp, Vargas, Losada, Senderos. En México estaba gobernado por el PRI. Los guaruras se centuplicaron.

Cuando en 1994 y 1995 las bandas de secuestradores de La Víbora, Los Aparicio, Los Tlaycas tomaron Morelos, la entidad era gobernada por el priista Jorge Carrillo Olea, un especialista en seguridad. Quedó registro de la complicidad entre criminales y policías. El director de la Policía Judicial morelense era una leyenda policiaca del PRI: el capitán Jesús Miyazawa.

El apogeo de los cárteles de la droga en Jalisco comprendió también el periodo del gobernador priista Enrique Álvarez del Castillo, a quien luego el priista Carlos Salinas de Gortari nombró procurador general de la República.

El auge de los cárteles y el crimen en Sinaloa se dio entre gobernadores priistas: Antonio Toledo Corro, Francisco Labastida, Renato Vega.

Con el argumento de que poco pueden hacer con la migración, los municipios conurbados del Estado de México han sido desde el priista Carlos Hank González hasta el priista Enrique Peña Nieto, zona franca para delincuentes grandes y pequeños.
Chihuahua es hoy la entidad más violenta del país. El PRI la gobierna desde hace diez años. Ni qué decir de Tamaulipas, Coahuila, Durango, Oaxaca...

Con una desvergüenza del tamaño de la desgracia, la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, culpó a los "otros" por la presente tragedia de la inseguridad. Y perfiló a su partido como el único que en el futuro puede encararla y doblarla. Su partido, el de Cosío Vidaurre, Cavazos Lerma, Yarrington y Montiel.

Desvergüenza: dicho o hecho impúdico o insolente.

Desvergüenza, la de Beatriz. Y la del PRI: la opción de la experiencia.
A ESTO LE LLAMO DESCARO Y CINISMO......

Y a estos elegimos para que nos vuelvan a gobernar...???

Pobre México, pobre República, Sólo un país tercermundista reelige a sus dictadores.... Ya vemos a Salinas frotándose las manos detrás de su niño bonito Peña Nieto, de los Mexicanos depende, .....y probablemente nos lo merezcamos por apáticos, sin civismo ni amor a esta tierra......

TRISTE REALIDAD DE NUESTRO MÉXICO.

ÉSTA SÍ DEBERÍA DE SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO.

En SME, votación soviética: Esfarza gana con el 97%

Sólo participó su planilla, advierten disidentes que por tratarse de un acuerdo político con el gobierno la toma de nota se dará en unos días


david.vela.razon@razon.com.mx
7 de diciembre de 2010 02:55


Tras obtener el 97.3 de los votos, Martín Esparza se perfila otra vez con secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y con ello, administrador de los más de 34 mil millones de pesos en activos que tiene el gremio.

Dichos recursos —tanto en propiedades como en cuentas bancarias congeladas tras la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, en octubre de 2009—, son propiedad de todos los integrantes del SME.

Entre ellos, los 27 mil integrantes del sindicato que, atendiendo el llamado del gobierno federal cobraron su liquidación y luego fueron impedidos por las autoridades federales a participar en la reposición de la elección.

Esparza tiene hasta el 8 de diciembre para informar del resultado de la elección a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, que ésta, a su vez, deberá notificar a la Dirección General del Registro de Asociaciones, de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, aunque no tiene un plazo establecido.

Una vez notificado, el titular de la Dirección General de Registro de Asociaciones, Fidel Antuña Batista, cuenta con un máximo de 60 días para otorgar la toma de nota a Martín Esparza.

No obstante, disidentes del SME advirtieron que, al tratarse de un acuerdo político al que llegó el gobierno federal con Esparza se planeó que la toma de nota sea antes de la primera quincena de diciembre.

La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, dentro del laudo que dictó el 9 de diciembre pasado ordenó la reposición del proceso electoral al interior del SME, originalmente celebrada entre abril y julio de 2009.

Y es que se acreditó una serie de irregularidades por parte de la planilla que encabezó el líder de los electricistas, que busca la reelección, y quien compitió en aquella ocasión contra el disidente Alejandro Muñoz.

Sin embargo, en su resolución, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, determinó que en la elección sólo podría participar los 16 mil integrantes del sindicato que no cobraron su liquidación más los 22 mil jubilados.

La reposición del proceso inició el 22 de noviembre con el lanzamiento de la convocatoria. Sólo una planilla, la de Martín Esparza, se registró. La votación inició el 29 de noviembre y concluyó el pasado viernes 3 de diciembre.

Ayer, tras el conteo de los sufragios, se estableció que hubo 27 mil 76 votos, de los cuales 26 mil 364 fueron para Esparza y se anularon los restantes 712.

Hasta el cierre de la edición los organizadores continuaban contabilizando los votos con relación a las 12 carteras restantes que conforman la planilla, en nueve de las cuales se había contabilizado votación de más de 96 por ciento a favor de la planilla única.

Empresas de “clase mundial” …en corrupción

SEGUNDA PARTE (y última).


El reciente escándalo que involucra a las empresas ABB, Ltd, y Lindsey Manufacturing Co –que entre 1997 y 2003 sobornaron a varios funcionarios de la CFE para obtener millonarios contratos, el cual empezó a ser investigado en Estados Unidos porque Alfredo Elías, director de la paraestatal, y la señora Georgina Kessel, secretaria de Energía, duermen el inocente sueño de los justos– no es más que una anécdota de vulgares delincuentes, a menos que los presuntos corrompidos, Arturo Hernández, Néstor Moreno y Salvador Torres, sean las víctimas propiciatorias de algo mayúsculo.

Esto si se consideran los multimillonarios contratos en las obras públicas concedidos a los hombres de presa por los poderes Ejecutivo y Legislativo, torciéndole el cuello a la Constitución, y pontificados por el Judicial, y que priistas quieren ampliar hasta 40 años, con ganancias aseguradas, sin preocuparles que el Estado, es decir, los contribuyentes, asuman las pérdidas, con la iniciativa de ley de asociaciones público-privadas enviada por Felipe Calderón al Congreso. Esa propuesta, que todavía no logra el consenso priista-panista-Verde-Nueva Alianza, pero que ya fue aprobada en el Senado, abriría completamente las puertas a los oligarcas para que depreden la seguridad pública, la salud, la educación, la construcción y administración de cárceles, entre otras actividades.

Al cabo, las mayorías ya se acostumbraron a aceptar la privatización de las ganancias y la socialización de las pérdidas. Por ejemplo, por la fraudulenta quiebra de los bancos privados y su rescate igualmente fraudulento, les debemos a los banqueros 757.6 mil millones de pesos (MMDP), por los cuales, desde 1995, les hemos pagado 363.6 MMDP por concepto de intereses. Además, en una patológica relación sadomasoquista, aceptan pasivamente su servidumbre ante esos usureros que les cobran intereses y comisiones por, al menos, 300 por ciento más de los que imponen en sus países de origen.

Por el rescate de las empresas constructoras, les deben a esos “empresarios” 139.2 MMDP. En total, 896.8 MMDP, el 20 por ciento de los pasivos totales del Estado que, con Calderón, llegaron a 4.5 billones. Al inicio del panismo, en 2000, las deudas sumaban 2 billones.

La CFE, la CLFC y Pemex sintetizan cómo las elites han convertido al patrimonio nacional en su zona privada de saqueo, que sólo comparten con sus socios foráneos. Un año después de la brutal desaparición de Luz y Fuerza del Centro (LFC), son más que evidentes las razones que justificaron la decisión de Calderón. Con la elocuente procacidad que le caracteriza al gran violador de las leyes laborales y experto en el uso del garrote en contra de los trabajadores, especialmente los mineros y los electricistas, Javier Lozano dijo que “el balance es positivo en términos de la prestación del servicio, del costo y del impacto para la economía nacional”, además que “se logró una indemnización voluntaria a 28 mil 42 extrabajadores”.

El Consejo Coordinador Empresarial y la Confederación Nacional de Cámaras de Comercio comparten esa opinión. En cambio, Gerardo Gutiérrez, de la Confederación Patronal de la República Mexicana, urge a la CFE superar los rezagos y mejorar la calidad y los precios del servicio y, de paso, señala que “todos los monopolios no son buenos, ya sean públicos o privados”, aunque nunca se han escuchado sus denuestos en contra de Televisa, TV Azteca, Banamex, Cemex, Wal Mart o Telmex.

Con sus descaradas mentiras, Lozano y los empresarios no lograron ocultar los detalles: que los electricistas que aceptaron sus liquidaciones fueron los que traicionaron a sus compañeros por problemas económicos; que, al menos, 20 millones de personas sufren uno de los peores servicios ofrecidos por la “empresa de clase mundial” –cortes de servicios, daños a aparatos, el alza y el cobro arbitrario de los precios– y que, impotentes, no pueden hacer nada porque quienes deben de velar por el estado de derecho son responsables del desastre. Según la Procuraduría Federal del Consumidor, la CFE es la empresa líder en demandas y multas en el último año: 7 mil 619 quejas, 124 procedimientos por infracciones a la ley y sanciones por 901 mil 477 pesos. Supera a otras depredadoras –Wal Mart de México, Telefónica Movistar y Telmex–. El desastre eléctrico recuerda al cometido por Enron, el ejemplo de la depredación capitalista, en California, a principios de esta década.

Las mayorías dejaron de ser dueños de sus empresas. Ahora son víctimas de las tarifas eléctricas, del gas, las gasolinas y otros bienes y servicios públicos, pese a que las siguen manteniendo con sus impuestos.

Los que aplauden son los empresarios beneficiados por las tarifas preferenciales. Televisa-Magacable-Telefónica se apoderaron de más de 21 mil kilómetros de fibra óptica por 20-30 años en una oscura licitación, con un precio de rapacería: 883 millones. Otros favorecidos fueron los inútiles contratistas que realizan los trabajos de LFC y los “productores independientes” (10 empresas, encabezadas por Iberdrola, con el 35 por ciento del total), corresponsables de criminales calamidades de Tabasco que, con contratos igualmente turbios, depredan al sector eléctrico con la anticonstitucional complicidad de Calderón, Elías, Kessel y los contratistas señalados. Estos últimos, que usan gas importado, ya controlan el 23 por ciento de la capacidad generadora de la industria y el 53 por ciento de la electricidad generada, que es vendida a la CFE a precios altos que la descapitalizan, es decir, se quedan con los impuestos de la población que, a cambio, recibe cada bimestre tarifas mayores. Son doblemente saqueados. Por las obras realizadas para la CFE, los proyectos de infraestructura productiva a largo plazo (Pidiregas), se les debe a los contratistas 27 mil millones de pesos. De su deuda total, 9.6 mil millones de dólares, 5.4 mil millones, el 56 por ciento, son por los Pidiregas.

Sin embargo, Pemex es la campeona en la opacidad, la podredumbre y el saqueo. No sólo ha hinchado las fortunas de sus proveedores y los distribuidores del gas, gasolinas y derivados. Según la reportera Nancy Flores, sus directivos han creado 25 empresas “privadas no paraestatales” para esconder de la inútil supervisión del Congreso el movimiento de miles de millones de dólares del dinero público (Contralínea, septiembre de 2010). Nadie los vigila, salvo ellos mismos. ¿Qué pasa con ese dinero? Es más fácil conocer los secretos de El Vaticano que el de esos siniestros personajes encabezados por Juan José Suárez Coppel. Hasta 2008, las obras en Pidiregas sumaron 178 MMDP, el 88 por ciento del total de la inversión de Pemex, por los cuales se les tiene que pagar intereses y amortizaciones. Las fracasadas obras de Chicontepec han sido un nauseabundo negocio para los empresarios y un grave quebranto para Pemex. Entre 1999 y 2008, suman casi 1 billón de pesos. A partir de ese momento, esos pasivos se consolidaron como deuda pública. El pago de impuestos e intereses y amortizaciones de los Pidiregas y otros adeudos explican que, con el panismo, la empresa arroja una pérdida neta acumulada por 387 MMDP y que sus pasivos superen a sus activos. Su deuda total es de casi 45 mil millones de dólares.

Durante el panismo, la inversión pública suma 3.9 billones. De ella, 3 billones corresponden al presupuesto, de los cuales 223 MMDP se destinaron a la amortización de los Pidiregas. Los empresarios invirtieron 1 billón, que tendrán que pagarse. Entre el rescate bancario, de las empresas carreteras y los Pidiregas reconocidos hasta 2010, suman 943 MMDP, el 21 por ciento de los pasivos públicos totales, 4.5 billones. Ese yugo y la hemorragia de recursos presupuestales se extenderá lo que resta del siglo mientras no llegue un gobierno que los desconozca o el pueblo decida tomar en sus manos su destino y arroje del poder a los depredadores y corruptos. Mientras tanto, para pagar los intereses y amortizaciones, será castigado con los recortes en el gasto público, el deterioro de los servicios sociales, el rezago en la infraestructura y las abusivas alzas en los precios de bienes y servicios estatales.

Es un negocio redondo realizado frente a las narices de la sociedad, sin que ella conozca los términos.

En un país sometido al imperio de las leyes, funcionarios como Calderón, Elías, Kessel, Suárez y otros más ya hubieran sido sometidos a juicio político, destituidos y encarcelados, junto con diversos “empresarios”. Se hubiera derrumbado el sistema.

Fuente: Contralínea 205 / 24 de Octubre de 2010

Ex empleados del SME interpondrán demanda por despido injustificado

Trabajadores de la organización sindical afirmaron que no recibieron ninguna indemnización ni parte proporcional de aguinaldo

El Sindicato Mexicano de Electricistas será demandado por despido injustificado por trabajadores de la organización sindical que fueron despedidos sin recibir ninguna indemnización. No les dieron ni bono de ahorro, ni parte proporcional de aguinaldo, ni los sueldos de las seis últimas semanas.

Los ex trabajadores despedidos por el SME denunciaron además que dentro de la organización sindical se vivía una situación muy compleja por las constantes denuncias de fraude, venta de plazas e incluso hostigamiento sexual.

De un total de 700 empleados que tenía el SME, 20 tomaron la decisión de interponer demanda judicial. Su sueldo era de mil pesos a la semana y su situación se agudizó con el conflicto interno del gremio, derivado de la confrontación entre Martín Esparza Flores y Alejandro Muñoz Reséndiz en las elecciones intrasindicales de junio pasado.

Además, hay otras anomalías reconocidas en un informe interno por el encargado de la Comisión Autónoma de Justicia del SME, Mario Anselmo García Carmona: fraude por venta de notas (plazas), injurias, acoso sexual y prepotencia.

En su informe, dado a conocer en diciembre pasado y al que Crónica tuvo acceso, el dirigente sindical apunta: "Se recibieron del 16 de julio del presente año (2008) a la fecha 180 solicitudes de investigación, las cuales están siendo analizadas para su investigación y dictamen; 20 fueron turnadas a los jueces para su análisis, investigación y dictamen y 15 ya fueron dictaminadas.

"Cabe mencionar que se ha recibido a un gran número de solicitudes de investigación por fraude, sobre todo por venta de notas, y esto, por consecuencia, se traduce en un importante factor de riesgo para el prestigio de nuestra organización sindical.

"Por ende, la Comisión Autónoma de Justicia exhorta a toda la organización, activos y jubilados, así como a los miembros solicitantes, a no caer en este tipo de actos que tanto daño nos hacen como organización sindical", agrega.

García Carmona abunda en su informe que en 2008 habían comparecido 210 "compañeros por diversas causas, así como se han conciliado problemas como injurias, acosos sexuales y prepotencia por parte de la línea de mando".

Esta situación la vivían por igual los socios comisionados, aquellos trabajadores contratados por el SME para realizar labores de oficinas: mantenimiento, limpieza, ayudantes generales y que, según las normas internas del gremio, estaban a la espera de ingresar como sindicalizados a LyFC.

"No había respeto a nuestro trabajo. Había jefes que en realidad no tenían conocimiento del trabajo que realizábamos y sólo se dedicaban a jugar por internet, esperar la hora de la comida, criticar, gritar y cobrar un sueldo estupendo. Gente a lo que todo lo que hacíamos le ponía peros sin más ni más", afirma Leticia, cuyo nombre verdadero se reserva por temor a represalias del movimiento que encabeza Martín Esparza Flores.

Desgrana su cercanía con Gabriela Tapia, ex socia comisionada y después encargada de las compras de almacén y pagos en la Secretaría del Interior y "compañera" de una de las cabezas visibles del SME, Humberto Montes de Oca, actual secretario de aquel sector.

"Ella es especialista en robar pagos de tiempo extra, vacaciones y prestaciones, además de que vendía hojas de préstamo (los préstamos que se solicitan al gremio)", platica Leticia.

Las denuncias también alcanzan a Montes de Oca, mano derecha de Esparza Flores. En el restaurante Puerto Chico, el actual secretario del Interior del SME se habría gastado 307 mil 876 pesos al festejar su cumpleaños. Y las acusaciones señalan que lo hizo con las cuotas de los trabajadores.

En los documentos internos llevados ante la Comisión Autónoma de Justicia del gremio las quejas abundan:

"Solicito a la Comisión Autónoma de Justicia que se haga una investigación a mi nombre porque fui víctima de amenaza y persecución laboral por darme cuenta de muchas anomalías en el Interior (secretaría). Cuando laboré ahí, me mandaban a fotocopiar notas y facturas: ahí me di cuenta cuánto se robaba al sindicato porque eran facturas de almacenes de prestigio (Sears, Liverpool, Zara), aparte de notas de restaurantes caros".

"Solicito directamente al procurador intervenga ante mi persona conforme a lo que por derecho me corresponde: el pago total del tiempo que he prestado mis servicios ante diferentes trabajos a este sindicato: 1) trabajo de banderas, realizados en mano de obra en la época de la revisión contractual del 16 de marzo de 2006, con una promesa de pago de cinco mil pesos por parte del Interior. A esta fecha no he recibido pago alguno". La solicitud tiene fecha del 22 de julio de 2008.

"Solicito se me pague mi tiempo extra, laborado los días 10, 14, 15 y 16 de diciembre de 2007 por concepto de copiado, impresión, corte y empaquetado de ponencias de hojas de registro de los datos de activos y jubilados y del boletín N. 1 para la Comisión Legislativa 2008-2010. El pago es de mil pesos... a partir de esas fechas no se me permite trabajar en tiempo extra, afectando de esta manera un ingreso extra que ya no puedo obtener". La fecha de solicitud de investigación es del 4 de agosto de 2008.

Y las anomalías comprenden la venta de tomas de notas, que iban, la más barata, de unos 50 mil a 80 mil pesos en el Departamento de Construcción Civil, Obras Civiles.

"Esos son los puestos más bajos en el escalafón, ahora imagina cuánto se cobraba en cargos más elevados: analistas, ingeniería", comenta Sofía, una de las trabajadoras comisionadas que estuvo a la espera de un puesto fijo en el SME y quien interpondrá demanda por despido injustificado.


http://www.puntomedio.com.mx/noticias/-empleados-del-sme-interpondran-demanda-por-despido-injustificado-1953/

CFE: corrupción de clase mundial

CREDITO:
Alberto Aguirre M.
1 Octubre, 2010 - 01:24


Nada conmueve a las autoridades calderonistas, en el escándalo que involucra a Néstor Moreno García y al menos a otros tres funcionarios del sector energético, ni siquiera la investigación del Departamento de Justicia del gobierno de Estados Unidos o el cúmulo de evidencias aportado por la firma suiza ABB. Fuera de México, a los mexicanos implicados en esta trama de sobornos se les persigue y juzga. Y aquí, la PGR y la Función Pública apenas están en la integración de los expedientes.

Ambas dependencias han abierto sendas indagatorias. En la Comisión Federal de Electricidad, el Órgano Interno de Control revisa las operaciones bancarias irregulares efectuadas por su exdirector de Operaciones. En las oficinas centrales de la SFP, de manera simultánea, ha iniciado una pesquisa de “evaluación patrimonial”, para comprobar si, efectivamente, son de su propiedad el yate y el Ferrari que se le imputan.

Desde noviembre pasado, el director general de la institución, Alfredo Elías Ayub, giró instrucciones para que el área jurídica de la CFE presentara una denuncia de hechos, en la PGR, “contra quien resulte responsable”, como si en Estados Unidos no hubieran descubierto e investigado este caso, conocido como el de los good guys (los chicos buenos), por los mensajes electrónicos que intercambiaron los involucrados.

Muchos tiempos y contratiempos se hubieran evitado en el gobierno calderonista si hubieran colaborado con sus contrapartes estadounidenses o, al menos, hubieran revisado el expediente 09-325, abierto el 16 de noviembre del 2009 en la división Houston del Distrito Sur de la Corte de Estados Unidos.

La acusación es contundente. Desde 1997 y por lo menos hasta el 2004, ABB Network Management, una filial de la compañía suiza, pagó sobornos a funcionarios de la CFE por 1.9 millones de dólares.

Entonces, John Joseph O’Shea, quien se desempeñó como Gerente General de esa unidad de negocios de ABB Inc., que tenía su sede en Sugar Land, Texas, contrató los servicios del empresario Fernando Maya Basurto, a quien nombró su representante en México. Este equipo no tardó en conseguir adjudicaciones de obra, por parte de la CFE.

En 1997, ABB NM recibió el encargo de desarrollar un sistema de información y control “en tiempo real”, que dentro de la CFE se conoce como SITRACEN y no es otra cosa sino el cerebro del Centro Nacional de Control de Energía, por el que cobró 44 millones de dólares. En octubre del 2003, obtuvo un contrato multianual para la actualización y mantenimiento de dicho sistema -ese proyecto se denominó Evergreen– por el que requirió 37 millones dólares más.

O’Shea y Basurto se declararon culpables. El empresario mexicano además admitió haber participado en las operaciones financieras mediante las cuales Moreno García cobró los sobornos y los destinó a distintos pagos. Para ello, contrató los servicios de Enrique Faustino Aguilar y Ángela Gómez, un matrimonio que prestaba servicios de corretaje a través del Grupo Internacional de Asesores y que, a su vez, representaba a una financiera panameña denominada Azusa.

El expediente armado por el fiscal Nicola J. Mrazek ante el juez Lynn Hughes es contundente. Los funcionarios de la CFE, lidereados por Moreno García, establecieron montos y rutas para recibir sus “comisiones” por la asignación de los contratos del SITRACEN y su mantenimiento, denominado Evergreen, por el que pactaron recibir 10% del monto final del contrato; es decir, 3.7 millones de dólares. Aguilar y Gómez, por su parte, establecieron como monto por sus servicios la módica suma de 1 millón de dólares, de los cuales Basurto y el exdirector de operaciones de la CFE retuvieron una parte.

La investigación posterior -que involucró un rastreo del intercambio epistolar entre O’Shea, Basurto y los funcionarios de la CFE y el rastreo de sus cuentas bancarias– determinó el modus operandi de sobornadores y sobornados, así como las cantidades que mes con mes depositaron en las cuentas, para lo que incluso falsificaron documentación de instituciones bancarias.

Ayer, ABB Ltd informó que aceptó pagar 58.3 millones de dólares en devoluciones, intereses y multas derivadas de los sobornos entregados a los funcionarios mexicanos por su filial texana. En Houston se juzga a Basurto y O’Shea, mientras que en Los Ángeles ya está convicta Ángela Gómez, la esposa de Enrique Faustino Aguilar. Sólo falta que caigan Moreno García y los demás funcionarios de la CFE implicados en este entuerto. Pero las autoridades mexicanas, que aún recaban información y pruebas, quizá hayan dejado escapar a los corruptos.

EFECTOS SECUNDARIOS

REVÉS MINERO. El Juez Primero de Procesos Penales Federales del DF negó el amparo interpuesto por Juan Linares Montúfar, expresidente del Comité de Vigilancia del STMMRM y cercano a Napoleón Gómez Urrutia. Sigue el proceso en su contra.

Fuera de México, a los mexicanos implicados en esta trama de sobornos se les persigue y juzga. Y aquí, la PGR y la Función Pública apenas están en la integración de los expedientes.

COMO SE CREO EL PROGRAMA HABITACIONAL Y COMO ESTA EL DESCUENTO OFRECIDO POR LOZASNO

Se publica como se envio por correo electronico

> Respecto de la promociòn que ofreciò el SAE, que consistìa en
> un muy atractivo descuento si pagabamos en una sola exhibiciòn,
> BUENO PUES ES FALSA, personalmente fui el lunes pasado a preguntar a
> la sede del SAE en Portales, y dijeron que habìa sido un error, de
> hecho ya no està en internet. El gancho es completo, primero
> llamè al nùmero màgico del SAE y dicen que uno no està en la base
> de datos, entonces te obligan a ir personalmente al SAE, ya en el SAE
> me dieron dos saldos diferentes, uno màs alto y otro màs bajo al
> que aparece como remanente en el cheque de la semana 40, el de la
> semana 41 no tenemos cheque, solo un pequeño voucher del banco donde
> dice que la citada semana està pagada. En resumen el SAE miente,
> ellos no pueden ni deben cobrar los remanentes del fondo de vivienda,
> ese es un fondo que de acuerdo con la Cl. 98 de CCT se constituyò a
> cambiò de no cotizar al INFONAVIT, el dato es el siguiente: la
> aportaciòn obligatoria de LEY del patròn es de aportar el 5% de la
> nòmina al INFONAVIT, si un trabajador es despedido o separado por
> cualquier causa y no ejerciò su programa habitacional, ademas de su
> liquidaciòn tiene derecho a que le reintegren la parte que le
> corresponda del fondo de vivienda, en comparaciòn con Luz y Fuerza
> el patròn se obligò a aportar el 15% bimestral de la nómina global
> incluyendo activos y jubilados, en consecuencia equivalìa al 7.5
> mensual. Por lo que si al momento de la liquidaciòn de Luz y Fuerza
> no se habìa ejercido la prestaciòn en la liquidaciòn se debiò
> cubrir la 66 milèsima parte del fondo que se constituye de manera
> independiente a la fecha de ingreso a laborar de cada trabajador.
> Por el contrario si se ejerciò la prestaciòn, con lo que restaba
> del fondo y las cuotas recuperadas hasta la semana 41 se debe cubrir
> el saldo, de esa diferencia el SAE està prorrateando los descuentos,
> solo que jurìdicamente no tiene personalidad para cobrar pues se
> reitera que el dinero no era de Luz y Fuerza, ni del Sindicato, si no
> de los trabajadores, en la Cl. 98 està muy claro el SME gestiona los
> tràmites de la prestaciòn y la empresa es la Administradora del
> fondo, no la dueña. Y en todo caso el saldo se debiò cobrar del
> monto de la liquidaciòn. Por qué no lo retuvieron del fondo de la
> liquidación, porque legalmente estaba impedido el SAE para hacerlo,
> porque lo hace ahora, para ver quien cae. Algo es un hecho el SAE
> puede demandar judicialmente el pago, SI, pero hay que ganarle
> demandando lo antes posible la liberaciòn de la hipoteca al propio
> SAE y/o LyFC en liquidación. El SAE està pidiendo que se le firme
> una carta compromiso en un plazo no mayor de 7 dìas hàbiles, para
> que al octavo dìa se le pague el 100% del saldo que ellos te dan, el
> cual para variar està erroneo, lo que nos toca a cada uno es iniciar
> el procedimiento legal por cuenta propia, es personal, no hay
> intermediariarios, de lo contrario antes de que cada quièn inicie el
> proceso legal que juzgue conveniente, no firmen nada de notificaciòn
> de adeudos del programa habitacional y tampoco depositen a los bancos
> y cuentas que aparecen en internet, un solo pago hace la veces de la
> figura jurìdica de "acto consentido", en otras palabras aceptan la
> deuda. Generosa pero burlonamente el SAE te da otra magnìfica
> salida, sigue pagando como lo venías hacien, toma el saldo de tus
> descuentos semanales màs las cuotas de los seguros de casa y de
> vida, multiplicalo por 4 y esa es tu mensualidad, aaaaah, pero cada
> cuatro meses debes aportar la misma cantidad que te descontaban de
> los ahorros, aquì viene otro grave problema que el super personal
> calificado del SAE no pudo responder, en cada ahorro, por contrato
> colectivo nosostros contabamos con un apoyo de 2/3 sobre la cantidad
> ahorrada, ahora quien te la va a financiar, NADIE, el sr. Lozano dijo
> que el proceso de liquidaciòn y todo lo relativo al cierre de Luz y
> Fuerza era en estricto apego al CCT, y luego? el personal del SAE
> simplemente argumentò, no sabemos nada de contratos colectivos, ni
> de leyes, nosotros somos empleados de otra empresa que le trabaja al
> SAE, por lo tanto solo le podemos informar que usted debe tanto y ya
> tiene vencidas varias semanas semanas de pago por que no aportó a
> ninguna cuenta autorizada, PREGUNTÈ, atrasadas? Por què? yo no me
> niego a pagar, ustedes debieron descontar de la liquidaciòn dichas
> sumas. Simplemente no supieron que contestar. Curiosamente si
> estàn otorgando la Forma 37 de la SHCP para ajustar la devoluciòn
> del impuesto, porque curiosamente para liquidarnos tomaron en cuenta
> un salario muy bajo, y para retenernos el impuesto tomaron en cuenta
> el salario integrado incluyendo percepciones no grabables, pregunta a
> tu contador de confianza y tramita la F37 en el mòdulo del SAE, para
> que Hacienda te devuelva una importante cantidad que està a tu
> favor, esto es muy independiente de quien ha presentado solicitud de
> aclaración sobre saldos por errores en el cálculo de la
> liquidaciòn, saldos en programa habitacional, o tràmites de
> jubilaciones, demandas, pensiones alimenticias, y otros conceptos a
> los que legalmente seguimos teniendo derecho. ADEMÁS DE LOS
> COMENTARIOS DE J REY BRUGADA, QUIERO ANEXAR A ELLOS LO SIGUIENTE:
> I.- DESDE EL CCT DE 1936-1938, SE REALIZABA LA PRESTACIÓN DE
> PROGRAMA HABITACIONAL MEDIANTE LA CLÁUSULA 63 EN SU FRACCIÓN II,
> INCISOS 2,3 Y 5, DONDE SEÑALABA QUE SE PRESTARIA A TRABAJADORES A
> CUENTA DE SU COMPENSACIÓN DE ANTIGÜEDAD (CLÁUSULA 62) EL 30%, 40%
> Y 60 % PARA COMPRA DE CASA O TERRENO, CONSTRUCCIÓN, REFORMA,
> REPARACIÓN O MEJORAS EN SUS CASAS HABITACIÓN . ASÍ SIGUIO ESTÁ
> CONDICIÓN HASTA EL CCT DE 1958-1960. II.-PARA EL CCT 1960-1962, SE
> MODIFICABA ESTÁ CONDICIÓN PRINCIPALMENTE POR SER LA FUENTE
> FINANCIERA EN PRIMER TÉRMINO UNA INSTITUCIÓN BANCARIA, QUIEN ERA LA
> QUE PRESTABA EL DINERO Y EL AVAL ERA LFC Y ASOCIADAS, ES DECIR EL
> TRABAJADOR PAGABA EL COSTO DEL TERRENO DONDE SE CONSTRUIRÍA LA CASA
> MEDIANTE EL MONTO DE SU COMPENSACIÓN POR ANTIGÚEDAD Y EL REMAMENETE
> , SI LO EXISTIERA, SE DESCONTABA POR PARTE DE LA EMPRESA EN UN PLAZO
> DE MÁXIMO DE 10 AÑOS. PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA CASA SE FIRMABA
> UNA HIPOTECA CON UN BANCO, PUDIENDO SER EL BANCO DE LONDRES Y
> MÉXICO, QUIEN TENÍA EL DERECHO DE APROPIARSE DE LA CASA EN CASO DE
> NO PAGAR EL TRABAJADOR, COSA IMPOSIBLE PUES LFC Y ASOCIADAS,
> DESCONTARÍAN SEMANALMENTE Y EN LOS AHORROS EL ADEUDO CONTRAÍDO.
> SIENDO CLAROS EN ESTO, PUES ERA CON INTERESES QUE LLEGABAN AL 11%
> ANUAL, ES DECIR SI PRESTABA EL BANCO SUMAS DE $72,580.62 , EL
> TRABAJADOR PAGARÍA DE INTERESES EN EL PLAZO $ 52,403.00; TENIENDO
> UN ADEUDO TOTAL DE $ 124,983.62 A UN PLAZO DE 10 AÑOS. PARA OBTENER
> ESTE CRÉDITO EL TRABAJADOR DEBERÍA PERTENECER A LA ASOCIACIÓN
> "HOGAR ELECTRICISTAS A.C." QUE SE HABÍA FORMADO EN EL SME. QUIZÁS
> MUCHOS DE NOSOTROS CRECIMOS EN ESTAS CASAS DE PRESTAMOS QUE
> OBTUVIERON NUESTROS PADRES Y SERÍA CONVENIENTE QUE SE ALIEMNTÁRA
> MÁS ESTÁ INFORMACIÓN AL PREGUNTARLE A ELLOS ,SI VIVEN. III.-PARA
> EL CCT 1976-1978 SE CONSIGUE INTEGRAR POR PRIMERA VEZ EN LA
> CLÁUSULA 98 LA FRACCIÓN V INCISOS a,b,c,d,e,f,g,h, EN DONDE SE DICE
> "V.‑ PRESTAMOS.‑ Como complemento a la prestación que se consigna
> en esta Cláusula, y con la finalidad de contribuir a resolver el
> problema de la habitación de los miembros del Sindicato,
> trabajadores de estas Compañías, de acuerdo con lo dispuesto en la
> fracción Xll del Articulo 123 Constitucional, Apartado "A" y de la
> Leyes y Reglamentos relativas, se establece un sistema de
> financiamientos, individual o colectivamente, para la adquisición,
> construcción, reforma, ampliación o reparación y acabados de casas
> habitación; compra de terreno para posterior construcción en el
> mismo, de la casa habitación del trabajador; y liberación de
> gravámenes hipotecarios, constituidos sobre casas adquiridas por los
> trabajadores" ASÍ MISMO EN EL INCISO a) DICE "a).‑ Monto Total de
> Los Préstamos.‑ A partir de la vigencia de este Contrato, se crea
> un fondo constituido por el 5% (cinco por ciento) de los salarios de
> nómina de sus trabajadores de planta y las cuotas de jubilación de
> sus jubilados". EN SU INCISO b) MENCIONA EL PORCENTAJE DE LA
> COMPENSACIÓN POR ANTIGÜEDAD "b).‑ Monto individual de los
> Préstamos.‑ Será hasta de tres veces su compensación por
> antigüedad a la fecha del cálculo." Y EN EL INCISO e) SEÑALA:
> "e).‑ Plazo.‑ En todos los casos los préstamos serán cubiertos
> en un plazo no mayor de diez años". ES DECIR, EN EL CCT 1976-1978 SE
> CREA EL FONDO DE PROGRAMA HABITACIONAL POR LOS TRABAJADORES Y NO POR
> EL GOBIERNO FEDERAL, HACIENDOLO REVOLVENTE. PARA EL CCT 1990-1992 SE
> AMPLÍA EL PERÍODO HASTA 15 AÑOS, Y SE AMPLIA EL MONTO INDIVIDUAL
> DE LA COMPENSACIÓN HASTA 12 VECES. EN CONCLUSIÓN, EL PRÉSTAMO DE
> PROGRAMA HABITACIONAL ES DE LOS TRABAJADORES Y NO FUE UN PRÉSTAMO
> DEL GOBIERNO FEDERAL, HOY LO QUIERE COBRAR EL SAE SIENDO UNA
> IRREGULARIDAD A TODAS LUCES, NO DIBIENDO PAGARSE AL SAE. LO POCO
> ENTENDIBLE DE TODO ESTO ES QUE NI ALEJANDRO MUÑOZ , NI JORGE SANCHEZ
> HAN DICHO ALGO CONCRETO, SÓLO QUE POR UNA PARTE ALEJANDRO MUÑOZ
> SEÑALA QUE SI SE TIENE UN ADEUDO HAY QUE PAGAR, Y POR OTRA JORGE
> SANCHEZ QUE NO SE PAGUE; MART´N ESPARZA NI A TOCADO EL ASUNTO. LOS
> TRES NO DAN UNA EXPLICACIÓN CONCRETA Y SIN EMBARGO, DONDE ESTÁ ESE
> FONDO QUE SEGÚN CIFRAS HACIENDE A MÁS DE 13,500 MILLONES DE PESOS, Y
> EL ADEUDO QUE TENEMOS TANTO ACTIVOS ( DESEMPLEADOS) COMO JUBILADOS
> POR MÁS DE 12,500 MILLONES DE PESOS. ES DECIR EXISTE UN SOBRANTE DE
> 1,000 MILLONES; EN CASO DE QUE TANTO ACTIVOS COMO JUBILADOS
> ACORDARAMOS LIQUIDAR EL ADEUDO DE PROGRAMA HABITACIONAL CON EL FONDO
> EXISTENTE. EL SOBRANTE PUDIERA UTILIZARSE PARA LO QUE FUE CREADO, Y
> QUE LOS JUBILADOS PARTIERAN DE AHI PARA SEGUIR ALIMENTANDO EL FONDO
> PUES A ELLOS LES SIGUEN DESCONTANDO, SITUACIÓN JUSTA PARA TODOS. SIN
> EMBARGO ¿EL SAE TENDRÁ EL DINERO DEL PROGRAMA HABITACIONAL O SE LO
> GASTO PARA PAGAR A LOS CONTRATISTAS DE CFE Y PARA LA OPERACIÓN DE LA
> MISMA CFE? REFLEXIONEMOS Y UNAMONOS PARA NO DEJAR QUE NOS SIGAN
> ATRACANDO, GOBIERNO,SEUDOLÍDERES Y NOSOTROS MISMOS. SALUDOS

Alberto Martinez Ramirez

Un tribunal del DF entregará $21 millones al grupo de Martín Esparza

Periódico La Jornada

Miércoles 10 de febrero de 2010, p. 14

Luego de un proceso legal de varios meses, un juez del Tribunal Superiorde Justicia del Distrito Federal (TSJDF) entregará hoy cheques por 21 millones de pesos al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME),correspondientes a las cuotas sindicales de los trabajadores que quedaronpendientes en la tesorería de Luz y Fuerza del Centro (LFC) al momento desu extinción.

Dichos recursos serán entregados al secretario del interior, HumbertoMontes de Oca, así como al secretario del trabajo del SME, EduardoBobadilla Zarza, los cuales tienen toma de nota y encabezaron el proceso para recuperar estos recursos.

Según sostuvo el líder de este sindicato,Martín Esparza, los cheques se destinarán a pagar al Instituto MexicanodelSeguro Social (IMSS) por el adeudo de cuotas obrero patronales, el cual noha cubierto el sindicato desde el inicio del conflicto; asimismo, sepagarán deudas a proveedores, algunos de los cuales, al igual que el IMSS,ya presentaron demandas contra la organización para que se les cubran los adeudos.

Del mismo modo, los recursos se utilizarán para el pago de salarios de lostrabajadores asociados del sindicato, lo que quedó pendiente desde el añopasado, así como a cubrir aguinaldos de los mismos; también se cubrirá locorrespondiente a los jubilados del SME, aseguró.

En contraparte, el líder de la corriente opositora del gremio, AlejandroMuñoz, señaló que hay irregularidades en la entrega de este dinero algrupode Martín Esparza, pues el banco Scotiabank depositó los 21 millones depesos en un tribunal local, cuando tenía que hacerlo en uno federal.

Reclamó que Enrique Álvaro Camacho, titular de la oficina central deconsignaciones civiles del TSJDF no puede entregar los recursos de las cuotas sindicales a nadie que no sea él, porque es el tesorero con toma denota y “nadie aparte de mí tiene la personalidad jurídica para recibirestos cheques.

Soy el único tesorero del sindicato, el que tiene la toma de nota y, portanto, interpondré una denuncia contra quien resulte responsable en el SME por recibir ilegalmente estos recursos, aseguró Muñoz. Martín Esparza Flores comentó que Muñoz fue destituido como tesorero porla asamblea general del SME, por no cumplir con las obligaciones de sucargo, pues no presentó informes financieros.

Además, fue llamado por lacomisión autónoma de justicia a rendir cuentas y no asistió, amén de quesepresentó una demanda penal en su contra por saqueo de la tesorería delsindicato y robo de valores, y por si fuera poco el ex tesorero tiene trescheques de 7 millones de pesos cada uno que le pertenecen al SME y no losha entregado.

Sostuvo que los recursos que tiene Muñoz fueron entregados por conducto dela Junta Federal de Conciliación y Arbitraje y que lo apoyó en ello el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón. En respuesta, Alejandro Muñoz sostuvo que autoridades capitalinas, del TSJDF y hasta del Partido de la Revolución Democrática le ayudaron a Esparza a obtener los 21 millones de pesos de cuotas.

Incluso aseguró quela desocupación de la plancha capitalina por parte del sindicato fue partede esta negociación. Respecto de la promesa gubernamental de que serían recontratados lossindicalizados que primero se liquidaran, el líder de la oposiciónreconoció que a cuatro meses de la extinción de la paraestatal no se hacumplido con este ofrecimiento y no hay ni un contratado por la CFE.

El vicepresidente de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano, presentó unadenuncia ante la Junta de Coordinación Política y la mesa directiva contra Luis Enrique Herrera Medina, director Jurídico de lo Contencioso y Procedimientos Constitucionales de la Cámara de Diputados, quien aportóargumentos para confirmar la negativa al amparo solicitado por loselectricistas contra la extinción de LFC.

En su escrito, que se ventiló ayer en la reunión previa de la mesa directiva, Zambrano refirió que cuando un juez de distrito resolvió que la justicia no ampara ni protege al SME, Herrera Medina interpuso un recursode revisión adhesiva a tal fallo, cuando las autoridades sólo puedenpresentarlos cuando las resoluciones le son desfavorables.

Con información de Enrique Méndez y Roberto Garduño

RELACION DE EMPRESAS Y MONTOS QUE ADEUDAN IMPUESTOS AL FISCO:

RELACION DE EMPRESAS Y MONTOS QUE ADEUDAN IMPUESTOS AL FISCO:



1.- Cemex 38,443,410,000 pesos
2.- Telecom 23,284,720,000 pesos
3.- América Móvil 20,540,060,000 pesos
4.- Telmex 15,417,160,000 pesos
5.- Grupo México 11,183,300,000 pesos
6.- Grupo Modelo 8,222,370,000 pesos
7.- Soriana 7,508,940,000 pesos
8.- Telmex Internacional 7,275,820,000 pesos
9.- Industrias Peñoles y Grupo Palácio de Hierro 6,124,140,000 pesos
10.- Wal-Mart 5,252,000,000 pesos
11.- Homex 4,631,960,000 pesos
12.- Urbi Desarrollos Urbanos 4,506,800,000 pesos
13.- Grupo Carso 4,141,360,000 pesos
14.- Liverpool 3,977,700,000 pesos
15.- Coppel 3,915,200,000 pesos
16.- Grupo Alfa de Monterrey 3,809,600,00 pesos
17.- Elektra 3,365,000,000 pesos
18.- Corporación GEO 3,305,530,000 pesos
19.- Grupo Aeroportuario del Sureste 2,713,000,000 pesos
20.- Corporación Durango 2,443,650,000 pesos
21.- ICA 2,351,000,000 pesos
22.- Televisa 2,284,400,000 pesos
23.- Coca-Cola Femsa 2,205,120,000 pesos
24.- Consorcio Ara 1,877,300,000 pesos
25.- Kimberly 1,869,000,000 pesos
26.- Bachoco 1,868,930,000 pesos
27.- Embotelladoras Arca 1,855,860,000 pesos
28.- Grupo Industrial Bimbo 1,848,400,000 pesos
29.- Altos Hornos de México 1,666,000,000 pesos
30.- Grupo GICSA 1,600,000,000 pesos
31.- Grupo Gigante 1,575,990,000 pesos
32.- Sears 1,531,580,000 pesos
33.- Grupo Cementos de Chihuahua, subsidiaria de Cemex 1,525,700,000 pesos
34.- Grupo Posadas 1,373,960,000 pesos
35.- Realtur 1,302,240,000 pesos
36.- Mexichem 1,227,900,000 pesos
37.- Grupo Aeroportuario Centro-Norte 1,129,730,000 pesos
38.- Grupo Aeroportuario del Centro-Norte 1,128,730,000 pesos
39.- Sare 829,000,000 pesos
40.- Corporación Moctezuma 825,000,000 pesos
41.- Ferromex 755,800,000 pesos
42.- Grupo Lamosa 712,500,000 pesos
43.- Grupo Continental 596,460,000 pesos
44.- Internacional de Cerámica 490,000,000 pesos
45.- Grupo Embotelladoras Unidas 408,000,000 pesos
46.- Tv Azteca 254,230,000 pesos





Asunto: Los multimillonarios que no pagan impuestos.

ESTAS SON LAS EMPRESAS QUE TIENEN QUEBRADO AL PAÍS. CONOCE CUANTO ADEUDAN AL FISCO LAS “GRANDES” EMPRESAS Y SUS “HONORABLES” DUEÑOS.




AL CIERRE DEL TERCER TRIMESTRE DEL PRESENTE AÑO, 60 DE ELLAS ACUMULARON 232 MIL MILLONES DE PESOS NO PAGADOS AL FISCO POR CONCEPTO DE IMPUESTOS DIFERIDOS




¿QUÉ HACER CON UN GOBIERNO QUE EXIGE UN MAYOR SACRIFICIO TRIBUTARIO A SUS CIUDADANOS, A SUS TRABAJADORES, A SU PUEBLO PARA SACAR DEL HOYO A LAS FINANZAS PÚBLICAS, Y PARALELAMENTE PERMITE A LOS GRANDES CORPORATIVOS NO SÓLO ELUDIR Y EVADIR LEGALMENTE AL FISCO, SINO QUE LES CONCEDE GRUESOS CRÉDITOS FISCALES QUE SUELEN NO SALDARSE?




La Jornada denunció que el sector privado adeuda 453 mil millones de pesos en créditos fiscales, de acuerdo con reportes de la Secretaría de Hacienda.




Pues bien: la mitad de ese monto 232 mil millones de pesos lo concentran 60 consorcios. Este monto que no pagan (SE ROBAN) es superior al presupuesto asignado a la educación pública en el país, es 6 veces mayor al subsidio que se canalizaba a Luz y Fuerza del Centro y que motivó decretar la extinción de la paraestatal y dejar sin trabajo a 46,000 trabajadores.



ESTA ES LA LISTA DE LOS MULTIMILLONARIOS PROTEGIDOS POR EL GOBIERNO



1.- Las empresas pertenecientes a Carlos Slim, el hombre más rico de México y el tercero a nivel mundial: adeuda en total al fisco 70 mil 659.12 millones de pesos, distribuidos de la siguiente manera (todas las cifras son millones de pesos): Grupo Carso (4 mil 141.36), América Móvil (20 mil 540.06), Telecom (23 mil 284.72), Telmex (15 mil 417.16) y Telmex Internacional (7 mil 275.82).




2.- Cemex, la empresa de Lorenzo Zambrano adeuda al fisco 38 mil 443.41 millones de pesos por impuestos diferidos.




3.- Grupo México, el mismo de Pasta de Conchos, Cananea y el embate contra los mineros: su presidente y dueño es Germán Larrea Mota Velasco, hombre Forbes igual que los dos anteriores, y el consorcio adeuda al fisco 11 mil 183.3 millones de pesos.




4.- Grupo Modelo, la cervecera nacional con mayores exportaciones del vital líquido, le debe al SAT 8 mil 222.37




5.- Coca-Cola Femsa adeuda 2 mil 205.12 millones.




6.- Bachoco –el de los huevos del ex gobernador de Sonora– adeuda mil 868.93 millones.




7.- Televisa (exentada fiscalmente en la ley de ingresos 2010 para que participe a gusto en su nuevo negocio de fibra optica) debe al fisco 2 mil 284.4 millones de pesos en impuestos diferidos.




8.- TV Azteca debe 254.23 millones, pero si se incorpora el negocio de los abonos chiquitos, Elektra, entonces el saldo fiscal crece a 3 mil 365 millones.




9.- Industrias Peñoles y Grupo Palacio de Hierro (ambos propiedad de Alberto Bailleres, otro de los Forbes mexicanos) conjuntamente adeudan al fisco 6 mil 124.14 millones.




10.- ICA (el consorcio beneficiario de las concesiones carreteras salinistas, el rescate zedillista y las nuevas concesiones calderonistas) adeuda 2 mil 351 millones de pesos.




11.- El Grupo Posadas no ha pagado mil 373.96 millones por el mismo concepto.




12.- Wal-Mart, la explotadora de mano de obra infantil por excelencia, debe al fisco 5 mil 252 millones de pesos.




13.- Soriana (que no hace mucho se quedó con la cadena Gigante) adeuda 7 mil 508.94 millones por impuestos.




14.- Liverpool no se queda atrás: debe 3 mil 977.7 millones de pesos por el concepto referido.




15.- Kimberly (presidida por Claudio X. González Laporte, el mismo que propuso un impuesto de 3 o 4 por ciento a medicinas y alimentos, y que destacó la urgencia y necesidad de que los mexicanos pagaran más impuestos) adeuda al fisco mil 869.




16.- Altos Hornos de México, que encabeza Alonso Ancira, no ha pagado 6 mil 666 millones en impuestos.




17.- Grupo Industrial Bimbo (de la siempre pía familia Servitje, la cual tiene para financiar campañas electorales, pero no para pagar sus obligaciones fiscales) debe mil 848.4 millones de pesos por impuestos.




18.- Grupo Alfa de Monterrey no ha pagado 3 mil 809.6 millones.




19.- el Grupo Aeroportuario del Centro-Norte debe mil 128.73.




20.- Realtur, propiedad de Olegario Vázquez Raña –el favorito de la feliz pareja Vicente Fox-Marta Sahagún–, no ha pagado mil 302.24 millones.




21.- Enrique Coppel Luken, fue uno de los promotores del voto a favor de Calderón. Pues bien, al cierre del tercer trimestre de 2009 esta democrática cadena, adeuda al fisco 3 mil 915.2 millones de pesos, dinero que serviría para cubrir íntegramente el presupuesto 2010 para la Secretaría del Trabajo, y todavía sobrarían 146 millones.




22.- Altos Hornos de México, una paraestatal privatizada por el salinato (1991), presidida por Alonso Ancira, pariente político de Cecilia Occelli –ex esposa de Carlos Salinas– adeuda al fisco 6 mil 666 millones de pesos.




23.- Grupo Simec, dedicado a la fabricación de productos de acero que preside Rufino Vigil González, con un adeudo al fisco por 4 mil 218.85 millones.




24.- Consorcio Ara, presidido por Germán Ahumada Russek, adeuda al fisco mil 877.3 millones.




25.- Corporación GEO, encabezada por Luis Orvañanos Lascurain, adeuda 3 mil 305.53 millones.




26.- Grupo GICSA, a cargo de Elías Cababie Daniel, adeuda mil 60 millones.




27.- Sare, de Dionisio Sánchez Carbajal, adeuda 829 millones.




28.- Homex, que tiene al frente a Eustaquio Tomás de Nicolás Gutiérrez, adeuda 4 mil 631.96 millones.




29.- Urbi Desarrollos Urbanos, con Cuauhtémoc Pérez Román en primer plano, adeuda 4 mil 506.8 millones.




30.- Grupo Cementos de Chihuahua, subsidiaria de Cemex, que preside Federico Terrazas Torres, con un adeudo de mil 525.7 millones de pesos.




31.- Corporación Moctezuma, con Enrico Buzzi a la cabeza, adeuda 825 millones.




32.- Grupo Lamosa, a cargo de Federico Toussaint Elosúa, adeuda 712.5 millones.




33.- Internacional de Cerámica, de Óscar Almeida Chabré, adeuda 490 millones.




34.- Embotelladoras Arca, que preside Manuel L. Barragán Morales, adeuda mil 855.86 millones de pesos.




35.- Grupo Continental, con Cynthia H. Grossman a la cabeza, adeudan 596.46 millones.




36.- Grupo Embotelladoras Unidas, a cargo de Juan Gallardo Thurlow, adeuda 408 millones.




37.- Grupo Aeroportuario del Sureste, con Fernando Chico Pardo a la cabeza, adeuda 2 mil 7.13 millones.




38.- Grupo Aeroportuario Centro-Norte, de Bernardo Quintana Isaac (también presidente de ICA, otra deudora), con mil 129.73 millones.




39.- Corporación Durango, de Miguel Rincón Arredondo, adeuda 2 mil 443.65 millones.




40.- Grupo Gigante, de Ángel Lozada, adeuda mil 575.99 millones.




41.- Sears, de Carlos Slim, adeuda mil 531.58 millones.




42.- Ferromex, de Germán Larrea, adeuda 755.8 millones.




43.- Mexichem, del ex presidente de los banqueros Antonio del Valle Ruiz, adeuda mil 227.9 millones. Y SI LE SUMAS AUN A ESOS TANTOS QUE AUNQUE NO SON DE ESTA LISTA PERO QUE TAMBIEN NO PAGAN IMPUESTOS,NI CUOTAS PATRONALES,SEGURO SOCIAL, ETC.,ETC,ETC....PUES IMAGINATE ,LO QUE TE DIGO ES MEJOR TENER TU PROPIO NEGOCIO SEA CUAL FUERE EL GIRO Y NO DEPENDER DE UN RICACHON Y HACERLO MAS RICO CON TAL DE SACAR UN SALARIO, Y SI TE PREGUNTAS ADONDE O DE DONDE SALEN LAS DIZQUE APORTACIONES ALTRUISTAS....COMO EL PROXIMO TELETON, ET...PUES ES DE LOS SUERFLUJOS DE CAPITAL EXECEDENTES OSEA AUN ASI ES UNA MANERA DE EVADIR AL FISCO Y AUN TODAVIA LO DEDUCEN SEGUN ELLOS,JAJAJAJAJA, POR ESO AMERICA LATINA ESTA COMO ESTA ,YA QUE SUS GOBIERNOS EN SI SON UN GRUPO DE PERSONAS LAS CUALES TIENEN EL MEJOR NEGOCIO DEL MUNDO, EL DEL GOBIERNO, Y HACERSE RICO FREGANDO AL PUEBLO, Y SIN MAS PALABRAS....AHI SE LOS DEJO A SU CRITERIO....